根据报道的事件，一位患有脏病（可能是指心脏疾病或其他慢性疾病的老人，在参加婚礼时因人群拥挤而跌倒，不幸去世。其家属认为婚礼现场的混乱是导致老人跌倒并最终死亡的原因，因此向新婚夫妇索赔。然而，法院最终驳回了这一诉求。从法律的角度分析这一案件，我们可以从以下几个方面进行解读。
首先，从侵权责任的角度来看，侵权行为需要满足四个要件：损害事实、违法行为、因果关系以及主观过错。在本案例中，尽管老人的死亡与婚礼现场的人群拥挤有关联，但这种关联并不足以证明婚礼主办方存在明显的违法行为或故意为之的行为。此外，老人本身患有疾病，这增加了其跌倒的风险。因此，很难证明婚礼主办方的行为与老人的死亡之间存在直接的因果关系。
其次，从公平原则和公共道德角度来看，虽然悲剧的发生令人同情，但要求无过错的一方承担全部损失并不符合公平原则。婚礼是一种庆祝活动，参与者通常不会预见到可能发生的危险。在这种情况下，要求婚礼主办方为所有可能出现的意外承担责任是不合理的。这也涉及到公众对于风险的认知和接受程度，以及对个人健康状况的自我管理。
最后，从法律保护弱者权益的角度出发，虽然本案中老人的家属未能获得赔偿，但这并不意味着法律忽视了老年人等弱势群体的利益。实际上，法律体系中有诸多规定旨在保护弱势群体的权利，如劳动法中的职业安全规定、消费者权益保护法等。但在特定情境下，例如自然人之间的私人聚会，法律不可能也无法覆盖到每一个微小的潜在风险点。
综上所述，法院驳回家属的索赔请求是基于现行法律框架下对上述几个方面的综合考量。这起案件也提醒我们，在参与社会活动时应提高自我保护意识，同时也要认识到并非所有的不幸事件都能通过法律途径得到补偿。在日常生活中，增强个人健康管理、了解并遵守活动规则同样重要。
